«Крайне рассчитываем, что сумеем это контрнаступление остановить». Российские СМИ об Украине

Однозначно прокремлевская газета «Известия» опубликовала пространное интервью с секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым, в котором тот провозглашает, что «сохранение Украины в качестве государства в планы США не входит». «Украина требуется американцам только из-за природных ресурсов, причем страна нужна им без традиционного населения», - убеждает Патрушев с таким запалом, словно об этом ему лично доложили в самом Белом доме...

«Запад пытается подорвать...»

Свое повествование на страницах «Известий» Патрушев начинает с политики времен «холодной войны», переворачивая события с ног на голову – как, «добиваясь доминирования, англосаксы стремятся пересмотреть итоги войны, лишить Россию статуса страны-победительницы и постоянного членства в Совете Безопасности ООН, переписать историю, заставить забыть героический подвиг многонационального советского народа».

«...Для решения современных геополитических задач англосаксы охотно возрождают неонацистскую идеологию. Такие эксперименты ведут не к доминированию, а к мировой катастрофе, поэтому должны пресекаться жестко и бескомпромиссно... Россия - кость в горле Запада, пытающегося создать свое мироустройство... Даже расширение НАТО на восток идет по тем же направлениям, по которым двигались Наполеон, кайзер Вильгельм и Гитлер. Все крупные завоевательные кампании против нашей страны велись для ее устранения как главной геополитической силы в Евразии», - твердит Патрушев, словно Россия все последние 30 лет только и делала, что воевала с Западом.

«НАТО развернуло на территории стран Восточной Европы дополнительные воинские контингенты. В регионе дислоцируется около 60 тыс. американских военнослужащих. Альянс модернизировал военную инфраструктуру вблизи наших границ, увеличил масштабы и интенсивность оперативной и боевой подготовки войск. Поставляет технику, вооружение на Украину, открыл десятки центров по подготовке солдат для украинской армии...», - повторяет Патрушев в нескольких абзацах избитые кремлевские штампы.

А еще он просит не забывать, что «при блокировании финансовых активов России англосаксы применяют шаблоны, апробированные Англией еще в 1920-е годы, когда Лондон беспардонно присвоил золотой запас Российской империи...».

«Запад пытается подорвать внутреннее единство нашей страны и народа, деморализовать наших граждан, внушить им чувство неполноценности...», - пугает Патрушев.

Ну, и наконец, переходит к глобальному выводу, «зачем же тогда в этих условиях США нужна Украина».

«Украина требуется американцам только в качестве объекта нещадной эксплуатации имеющихся природных ресурсов без традиционного населения. Следуя такой неонацистской линии, Вашингтон уже превратил ее в территорию, которую миллионы людей массово покидают, стремясь найти за границей защиту от социально-экономических проблем и профашистских притеснений. 30 лет потрясений, организованных на Украине Вашингтоном, привели к сокращению населения вдвое. А сегодня Белый дом с легкостью идет на продолжение войны с Россией до последнего украинца. При этом сохранение Украины в качестве государства в планы США не входит», - ставит Патрушев точку. И остается только удивляться, что в этот бред кто-то еще может верить...

«Исход контрнаступления предсказывать не буду»

Официальная «Парламентская газета» взяла интервью у депутата Госдумы, так называемого «лидера «Союза добровольцев Донбасса» Александра Бородая. Тот с видом кремлевского маршала рассуждает, «насколько реально украинское контрнаступление, когда его ждать и на каких участках фронта противник, вероятнее всего, попытается пойти на прорыв».

«Вероятность контрнаступления почти 100 процентов, - сходу заявляет Бородай. - Оно точно будет. Но вот причины его проведения я бы охарактеризовал как не военные, а прежде всего политические и экономические. Дело в том, что Украина на данный момент представляет собой марионеточное государство. За последнее время она получила от Запада большое количество боеприпасов и наступательного вооружения - бронетехники, проще говоря. Скрыть это невозможно. Так же, как невозможно при наличии современных средств разведки, в том числе космической, скрыть перемещения крупных воинских формирований».

По «расчетам» Бородая украинское контрнаступление начнется, «скорее всего, ближе к середине мая».

«Хотя я не исключаю, что это может произойти уже и в десятых числах. Во-первых, влияют погодные условия. Климат здесь, в южных областях, такой, что в апреле почти постоянно идут дожди. Земля размокает, появляется распутица... Во-вторых, организационные сложности. Украинские войска сейчас сильно обескровлены. Вы и сами можете видеть прямые тому свидетельства - недавно там продлили до августа всеобщую мобилизацию. Происходит срочная вербовка военнослужащих, наращивание боевого потенциала, укрепление «кулаков». Пока этот процесс не завершится, контрнаступления не будет точно. Но он уже близок к финалу», - поучает из Москвы Бородай.

Он даже наверняка знает, где будет атаковать украинская армия: «Так, потенциально опасные места, о которых мы, к слову, прекрасно знаем и сами, есть на левобережье Днепра. Туда явно будут пытаться высадить десант... Скорее всего, также будут пробовать наступать с севера на юг на Запорожье. Это для них вожделенная цель, потому что одна из главных задач контрнаступления - перерезать сухопутный коридор в Крым, лишить полуостров воды, а заодно сделать Крымский мост досягаемой целью для «хаймарсов». Еще одно направление - леса в районе Кременной и Сватово... Также, скорее всего, ВСУ будут стараться срезать так называемый Бахмутский выступ и повторно занять сам Бахмут...».

А вот «исход контрнаступления» Бородай предсказывать отказался.

Но объясняет свой отказ явно неуверенно: «Исход я предсказывать не буду. Во-первых, потому что являюсь носителем информации и не хочу, чтобы даже какая-то ее часть попала в открытый доступ. Во-вторых, не хочу выступать в роли гадалки. Боестолкновения - слишком непредсказуемое дело. И успех или неудача такой крупной операции, как контрнаступление, зависит от множества факторов, большинство из которых невозможно просчитать. Могу сказать лишь, что я крайне рассчитываю на то, что мы сумеем это контрнаступление остановить, обескровить и, возможно, на плечах ослабленного противника где-то перейти уже в наше контрнаступление».

А отвечая на вопрос, «может ли СВО закончиться после украинского контрнаступления», Бородай лишь философствовал: «Это может быть важным этапом в развитии специальной военной операции. Если ситуация развернется для нас удачно, то противник может оказаться очень существенно обескровлен или даже потерять контроль над войсками. Но это не значит, что СВО закончится. Тем более что ее цели и задачи, поставленные Президентом России, на сегодняшний день еще не достигнуты. И я лично убежден в том, что без достижения этих целей она завершиться не может».

«Признать ПМР...»

Газета «Аргументы и факты»   встревожена: «Если Украина оккупирует Приднестровье, это может изменить ход российской спецоперации». Рассказать, «что происходит в регионе», газета позвала некоего «подполковника запаса, кандидата исторических наук» Олега Иванникова.

Тот сразу озадачивает: «Там складывается критическая ситуация. После 22 февраля приднестровцы оказались в полной блокаде. Если раньше они пользовались коридорами выхода на Одессу и одесским портом, то теперь полная блокада со стороны Молдавии и Украины. Фактически жители взяты в заложники. Украина начала разгонять информацию, что Приднестровье является российским анклавом, а там действительно проживает 250 тысяч граждан России из 500-тысячного населения».

По данным «запасного» подполковника, «Украина формирует на границе с Приднестровьем ударные группы, которые ставят несколько стратегических целей: уничтожить республику и тем самым одержать так необходимую очень быструю победу, склонить Москву с помощь такого шантажа к продлению «зерновой сделки», а, самое главное, захватить склады с боеприпасами».

Иванников опасается, что этих боеприпасов «украинской стороне хватит на несколько лет активного сопротивления вооруженным силам РФ».

«Такого количества боеприпасов не способны им предоставить все европейские страны вместе взятые. Это самые необходимые сейчас боеприпасы для ВСУ, так как они советских калибров и широко будут применены против российских вооруженных сил, чего допустить нельзя», - паникует подполковник.

Впрочем, одновременно он успокаивает: «Близко к складам и вести боевые действия, думаю, ВСУ не осмелятся, так как возможный взрыв будет виден и слышен в Одессе и Бухаресте. Полагаю, что ВСУ будут пытаться взять склады относительно мягкой силой».

Прикидывая боевые возможности российских «миротворцев» в Приднестровье, Иванников сетует и предостерегает: «...Если будет вторжение, то у России не останется никаких средств к изменению ситуации, кроме как признать ПМР и оказывать всестороннюю помощь, невзирая на международное законодательство. Так как речь идет в прямом смысле слова о спасении 250 тысяч граждан России, которых подвергнут террору, унижению и уничтожению».

В заключение Иванников обвиняет Молдову в том, что та «давно подбивает Украину на совершение таких преступных шагов, так как не обладает должной армией».

«И имея 30-летний опыт противостояния с Приднестровьем, отчетливо понимает, что приднестровцы могут оказать Молдавии деятельное сопротивление и, если потребуется, еще раз отстоять свою свободу», - пафосно пугает «запасной» подполковник на страницах «АиФ».

«Этого в Польше допустить не хотят»

Некий московский «политолог» Вадим Трухачёв на страницах прокремлевской газеты «Взгляд» решил «разобраться» с амбициями Польши – та, мол, «хочет освоить Украину без присоединения Галиции».

«В последнее время украинские и польские политики позволили себе ряд заявлений и действий, которые можно трактовать как подготовку Польши к подчинению Украины, а то и к присоединению к ней части украинской территории. Достаточно только вспомнить о постоянно вбрасываемой теме отправки на Украину польской регулярной армии (не считая многих тысяч польских наемников, которые и так уже воюют в рядах ВСУ). Или о том, что граждане Польши смогут теперь занимать на Украине государственные должности», - заявляет Трухачёв, естественно, не уточняя, откуда у него данные о «многих тысячах польских наемников».

Продолжая, Трухачёв снова грубо искажает реальную политическую ситуацию, утверждая, что «о том, что Польша решила «восстановить историческую справедливость» и вернуть себе Западную Украину, пишут уже, кажется, везде – в России, на Западе, в самой Польше…».

«То, что у Польши есть безусловный интерес к подчинению Украины и ее окончательному отрыву от России, не подлежит никакому сомнению. Как и то, что поляки пытаются втянуть Украину в НАТО и (с оговорками) в Евросоюз. Но надо ли для этого присоединять к себе Галицию и Западную Волынь? Современная Польша видит себя великой державой, сопоставимой с Германией и Францией. В основе ее внешней политики лежит концепция «Трехморья»... Украине (а в будущем – и Белоруссии) отводится роль подчиненной страны в этой польской зоне влияния. Она должна стать устойчивым подчиненным буфером между Польшей и Россией... Речь идет обо всей Украине – вплоть до Одессы, Харькова и Запорожья. Некогда принадлежавшие полякам пять западных украинских областей никак дополнительно не обозначаются и не выделяются. И такую огромную территорию Польша присоединять, естественно, не будет», - рисует свою «картину» московский «политолог» Трухачёв.

«Но даже и у такого присоединения Западной Украины в долгосрочной перспективе есть свои противопоказания. Первое – геополитическое. Если присоединить Львовскую, Ивано-Франковскую, Тернопольскую, Волынскую и Ровенскую области к Польше, оставшаяся Украина станет преимущественно русскоязычной. От нее отсекут идеологическое «русофобское» ядро, которое в прямом смысле лишится корней. Такая Украина может по естественным причинам дрейфовать к России. А этого в Польше допустить никак не хотят. Второй момент – политико-идеологический. В Польше отдают себе отчет, что отучить большинство населения пяти означенных областей от почитания Бандеры будет крайне трудно... Миллионы этнических, языковых, религиозных и идейных чужаков польскому руководству едва ли нужны. Третий момент – экономический. Речь идет о крайне бедных даже по украинским меркам территориях. Уровень жизни здесь на несколько порядков уступает даже современным депрессивным районам востока Польши. Поляки имеют не самое богатое государство, очень сильно зависимое от дотаций ЕС. И у них нет денег на подтягивание Галиции и Западной Волыни хотя бы до уровня Люблина или Белостока. К слову, Евросоюз – это четвертый момент. Пока что он точно против какого-то присоединения, и не факт, что в будущем он передумает», - рассуждает «политолог» Трухачёв.

«Единственная оговорка – Львов. Он действительно имеет большое значение для польской истории и культуры. И вопрос о его принадлежности (вслед за тем, как свои претензии к Украине предъявят Венгрия и Румыния) поляки поставить могут. Но в таком случае к Польше могут перейти только Львов и часть Львовской области, которые повторно ополячить вполне можно. Там многие уже и сегодня владеют польским. Тернополь, Ивано-Франковск, Луцк и Ровно Польше в ее составе не нужны. Они пригодятся в роли антироссийского буфера», - поучает кремлевский «политолог».

Он уверен, что сейчас задача Польши – всего лишь «не допустить создания российско-польской границы где-то еще, кроме Калининграда».

«Но для этого есть иные способы, нежели прямое присоединение бывших «восточных окраин», - успокаивает «политолог» Трухачёв читателей «Взгляда».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»